香港品牌 Threads 案例研究：由 SC Storage 到 McDonald's HK，揭示成功的 5 個共通法則
為什麼要研究案例？因為理論太多，可複製的實踐太少
過去半年，10Lab 收到不少香港品牌的 inquiries：「我們知道 Threads 重要，但不知道從何開始」、「請教一下，台灣那些案例可以照抄到香港嗎？」、「Threads 真的有效嗎？有沒有香港自己的成功案例？」
這些問題反映了一個事實：Threads 行銷的理論已經滿天飛，但香港 specific 的實戰案例嚴重不足。大部分中文資源都以台灣為主，而台灣與香港的市場環境、用戶行為、語言習慣都大不相同。
本文將深入拆解 5 個香港品牌在 Threads 上的真實案例，包括他們的執行細節、成果數據，以及最重要的——你可以從他們身上學到什麼。
案例 1：SC Storage — 個人 vs 品牌帳號的震撼實驗
品牌背景：SC Storage（自存倉品牌，香港領先的迷你倉服務商）
案例核心：CEO Kevin Shee 用個人 Threads 帳號與 SC Storage 官方品牌帳號，同時發布一模一樣的優惠券 offer。
結果對比：
- 個人帳號：幾乎全部 offer 被用戶 claim 走
- 官方帳號：一張優惠券都沒有人領取
為了求證這個結果並非偶然，Kevin 重複進行了幾次類似的實驗——每次都得出相同結論。同樣的內容、同樣的優惠、同樣的時間、同樣的 hashtag，個人帳號的表現遠遠勝過官方帳號。
為什麼會這樣？三個結構性因素
第一，演算法層面的信任分數。 Threads 的演算法會評估發文者的「可信度」——而個人帳號天然比品牌帳號擁有更高的可信度評分。一個叫 @KevinShee 的帳號發出的優惠，演算法會解讀為「個人推薦」；同樣的優惠由 @SCStorage 發出，會被解讀為「商業廣告」，從而觸發演算法對 ad-like content 的抑制機制。
第二，用戶感知層面的信任偏差。 對香港用戶而言，「人說」的東西與「品牌說」的東西，是兩種完全不同的資訊類型。研究顯示 68.4% 的香港 Threads 用戶寧願 follow 個人帳號多過品牌帳號——這個偏好直接反映在領取優惠的行動上。
第三，互動的自然度差異。 當 Kevin 用個人帳號發布 offer 時，留言區很快出現這樣的留言：「Kevin 唔該晒！」「啱啱用咗，多謝！」——這些都是用真實人名與個人語氣的互動。同樣的留言放在 official 帳號之下，自然會少很多人 comment——因為沒有人想對著一個 logo 說 thank you。
你可以學到什麼？
- 如果你是 founder 或 CEO，你個人的 Threads 帳號可能比公司帳號更有價值。投資時間經營個人 brand，而非將資源全部 dump 在品牌帳號上。
- 品牌帳號並非沒有用，但功能應該重新定位——由「銷售渠道」轉變為「客戶服務 + 品牌存在感」。真正的銷售動作應該由具備 personal voice 的帳號去執行。
- 如果 founder 不願意露面，就要思考如何將品牌帳號「人格化」——也就是上一篇文章我們講過的 persona 設計。沒有人格化的品牌帳號在 Threads 上注定低效。
案例 2：McDonald’s HK × Edan Lui — 1.5 萬讚的意外病毒擴散
品牌背景：McDonald’s Hong Kong
案例核心：MIRROR 成員 Edan Lui 在自己個人 Threads 帳號上，發布了一張用手機拍攝的 McGriddles 照片，配以一句簡短的 caption——關於他試食 McGriddles 的感想。
結果：這篇貼文獲得超過 15,100 個讚，成為 Threads 平台上有關 McGriddles 最病毒擴散的一篇貼文。
最關鍵的一點：這並非一個有償的 sponsorship。
為什麼這篇貼文會病毒擴散？
Hungry Digital 創辦人 Rudi Leung 形容這個案例是「金錢買不到的互動」。他分析了幾個成功因素：
第一，這是一個真實的瞬間，而非一個 marketing campaign。 Edan 並沒有為這個 post 配上 brand styling、用 professional 燈光、或寫一個 polished caption。他只是用手機拍了張相、隨手寫了一句、然後發布出去。這種「未經包裝」的 quality 正正是 Threads 用戶最 valued 的特質。
第二，這個 post 觸發了 Edan 的 fans community。 MIRROR 的粉絲群體本身就十分活躍，而 Threads 的演算法會優先將這類高互動內容推送給相關興趣群組的用戶。一個 fan 留言、引發其他 fans 留言、形成深度對話鏈——觸發了演算法的病毒擴散機制。
第三，McDonald’s 並沒有試圖控制或「優化」這個 organic moment。 如果 McDonald’s 的 social team 立即轉發、加 hashtag、試圖將其轉化為廣告——這個 organic 的魔力會立即消失。相反，他們讓這個 moment 自然發酵。
你可以學到什麼？
- 最有力的 brand moments 通常並非由品牌主動 create 的——而是由 fans 與 KOL 自發生成。品牌的職責是 set up 條件，讓這些 moments 有機會發生。
- 不要過度 produce KOL collaborations。如果你是香港品牌請 KOL 在 Threads 推薦你的產品，給他們儘量少的 brief、最大的創意自由。一個看起來很「廣告 feel」的 KOL post 在 Threads 上會表現極差。
- 真實性的 production value 就是「沒有 production value」。手機相、文法錯誤、casual 語氣——這些在傳統 marketing 教科書上的「缺點」，在 Threads 上反而是優勢。
案例 3：本地素人的 57 萬觸及奇蹟
人物背景：一位只有約 300 個 followers 的普通香港女性用戶
案例核心：她隨手發布了一篇關於購買女性護理用品的日常貼文，配上在超市架上拍攝的照片與收據。
結果：
- 57 萬次觀看
- 700+ 個讚
- 2,100 次 reposts
這個案例與 brand 沒有直接關係——但它揭示了 Threads 平台上一個極端重要的現象：素人用戶的 reach 可以遠超大品牌的 reach。
為什麼一個 300 followers 的用戶可以觸及 57 萬人？
這就是 Threads 演算法的機制再次發揮作用：
- 貼文的真實性觸發強烈共鳴——女性用戶見到這個內容，覺得「這就是我的日常」
- 初期留言中有人分享自己的購買經驗，引發第二層對話
- 女性用戶之間開始互相回覆推薦其他產品，形成多層對話鏈
- 演算法識別這是「高活躍的女性興趣話題」，主動將貼文推送給相關興趣群組的非 followers
- 話題擴散至 beauty、lifestyle、hygiene 等相鄰興趣群組
- 二次擴散：有用戶截圖分享至 Instagram Stories 與其他平台
你可以學到什麼？
- Followers 數字在 Threads 上的意義近乎為零。一個 300 followers 的用戶可以擊敗一個 50,000 followers 的品牌官方帳號。決定觸及率的唯一因素是：對話深度。
- 這個機制對 SME 品牌而言是極大的 opportunity。你不需要花幾年時間先儲到 followers——你只需要創作出一篇能夠引發深度對話的內容，演算法會自動將它推給數十萬人。
- 女性、生活話題、消費決策——這三個 topics 的 cross-section 在 Threads 上特別容易病毒擴散。如果你的品牌處於這個 cross-section（美妝、家品、F&B、健康），你的 organic 機會是最大的。
案例 4：MORE Digital — Agency 自身的 Threads 教育內容策略
品牌背景：MORE Digital，香港一間數碼行銷公司
案例核心：MORE Digital 用 @moredigitalhk 這個帳號在 Threads 上分享網絡行銷知識，包括 Threads 廣告數據分析、Hong Kong 社交平台排名等。
特別之處：這個案例展示了 B2B 服務型品牌在 Threads 上應該如何經營——與消費品牌完全不同的 playbook。
觀察到的幾個特徵
第一，用 data 與 insight 作為 hook。 MORE Digital 的貼文很多都是以一個 specific 的數據開場，例如「Threads ad CTR 比 IG 低這麼多？」這類具備立即價值的 insight，然後用簡短文字解釋背後的 implication。這個 format 對 B2B 受眾（marketers、business owners）特別有效。
第二，避免硬銷服務。 MORE Digital 大部分貼文都不是 promote 自己的 service。他們的策略是：透過持續分享有價值的行業 insight，建立 thought leadership，讓需要 service 的 prospects 自然找上門。這是 inbound marketing 的 Threads 版本。
第三，建立 niche 權威。 MORE Digital 並不試圖在 Threads 上服務所有受眾——他們專注於 marketers 與 business owners 這個 niche，所以他們的內容、語氣、example 都是針對這個群體 calibrated。
你可以學到什麼？
- B2B 品牌在 Threads 上的最佳策略是 thought leadership，而非 lead generation。發布高價值的行業 insight，建立你的權威，結果就會自然而來。
- 「廣告效果差的平台」並不等於「行銷效果差的平台」。MORE Digital 的自身案例完美說明：即使 Threads 廣告 CTR 偏低，但 organic content marketing 在 Threads 上仍然極其有效。
- Niche down。如果你的 B2B 品牌想在 Threads 上有效——不要試圖服務所有人。Pick 一個 specific 的 audience segment，然後成為這個 segment 的權威 voice。
案例 5：Hungry Digital — 用調查數據建立 thought leadership 的 agency
品牌背景：Hungry Digital，香港數碼行銷 agency，創辦人為 Rudi Leung
案例核心：Hungry Digital 在 2024 年發布了第一份針對香港 Threads 用戶的深度調查報告，調查 212 位本地 Threads 用戶，揭示了多項影響業界對 Threads 理解的關鍵發現。
這份報告的關鍵發現：
- 70.3% 用戶每日至少打開 Threads 三次
- 62.5% 用戶完全不 follow 任何品牌帳號
- 68.4% 用戶寧願 follow 個人帳號多過品牌帳號
- 87.5% 用戶只用演算法推薦的 For You feed
- 51.4% 用戶覺得 Threads 反映了本地香港文化
- 96.2% 用戶用 smartphone 訪問 Threads
這份報告重塑了業界對於應該如何在香港經營 Threads 的理解。Rudi Leung 的幾個關鍵 quote 不斷被同業引用，包括「Social media platforms that are primarily text-based have rarely succeeded in Hong Kong, but Threads has broken the mould」。
為什麼這個 case 重要？
這個案例展示了一個關鍵的 marketing strategy：透過 original research 建立業界話語權。 在 Threads 仍處於早期階段時，市場上極度缺乏可靠數據——任何有資源做 original research 的 agency，都可以透過這類報告在極短時間內建立行業權威地位。
你可以學到什麼？
- 如果你是 B2B agency 或 consultant，original research 是最有效的 thought leadership tactics。一份 100 個受訪者的本地調查的 perceived value，遠超 100 篇普通 blog post。
- 新平台的早期階段是建立權威的黃金窗口。當其他人仍在試錯，誰能夠提供 reliable insights，誰就會被視為權威。
- Data-driven thought leadership 的 ROI 通常比想像中高得多。Hungry Digital 透過這份調查獲得的 PR 曝光、業界引用、potential client introductions，遠遠超過調查本身的成本。
5 個案例的共通法則：成功的 Threads 品牌都在做什麼？
看完 5 個案例之後，可以總結出 5 個共通法則。
法則 1：個人 voice 永遠勝過品牌 voice
由 SC Storage 到 McDonald’s × Edan Lui 到素人 57 萬觸及——每個成功案例都驗證了同一個 principle：在 Threads 上，用戶相信「人」多過「品牌」。
如果你的品牌只有一個官方帳號、不肯讓 founder 或 employees 露面、執著於 corporate tone——你已經失去了 Threads 上 80% 的 potential。
法則 2：真實性的 production value 就是「沒有 production value」
McDonald’s × Edan Lui 的手機相、SC Storage 的 casual 語氣、素人的超市架上隨手拍攝——這些在傳統 brand guideline 上會被 reject 的內容質感，反而是 Threads 上最有效的內容質感。
結論：放下 brand 的 perfectionism。你的 Instagram 可以繼續維持 polished aesthetic，但你的 Threads 應該是「未經修飾」的。
法則 3：演算法獎勵深度對話而非 followers
300 followers 的素人可以觸及 57 萬人。50,000 followers 的品牌官方帳號可以觸及 0 人（如果無人留言）。這個不對稱性是 Threads 平台的 fundamental 特徵。
結論：不要再 obsess 於 follower count。專注於發文之後的第一個小時——回覆每一個留言、引發深度對話——這才是決定觸及率的關鍵動作。
法則 4：B2B 與 B2C 的 playbook 完全不同
McDonald’s × Edan Lui 的 playbook（KOL × organic moment）對 SC Storage 而言可能完全不 work。MORE Digital 的 playbook（thought leadership content）對 McDonald’s 而言又會非常奇怪。
結論：選擇屬於你的 archetype。消費品牌應該專注於人格化 + KOL organic moments + 海巡式互動；B2B 品牌應該專注於 data-driven thought leadership + niche authority building。
法則 5：First mover advantage 仍然存在，但 window 正在收窄
這 5 個案例都是 2024 年至 2025 年初的事件。在這個階段，香港市場上仍未有任何品牌完全 dominate Threads 平台——競爭仍未飽和、用戶的 brand awareness 仍有大量空間、organic reach 仍遠遠高於其他社交平台。
但 Meta 已於 2025 年 4 月推出全球廣告，業內預測 Threads 的 ad business 會在 2025–2026 急速擴張。當廣告商業化進入成熟期，現時的 organic reach 優勢會被逐步壓縮。
結論：如果你的品牌仍未開始認真對待 Threads，現在就是最後的低成本入場機會。
你可以由今日開始做的 3 件事
如果你看完這 5 個案例之後想立即行動，這裡是 3 件你可以由今日就開始做的事：
1. 註冊一個帶 personality 的 Threads 帳號
不需要複雜的 brand strategy——首先建立存在。可以是你個人的、可以是 founder 的、可以是品牌的人格化版本。最重要的是：它必須有 voice。
2. 連續 30 日，每日發 3 篇貼文
Threads 的 algorithm 獎勵 frequency。30 日內你會學到的東西，比讀 30 篇 blog 還要多。設定一個 commitment：每日 3 篇，連續 30 日，沒有藉口。
3. 用 1 小時觀察 5 個 Threads 上成功的香港帳號
不限品牌——可以是 KOL、可以是素人、可以是 thought leaders。觀察他們的語氣、frequency、回覆 pattern、發文時間。Threads 的 best practices 會在這個 hour 之內變得 obvious。
結論：香港 Threads 的故事，才剛寫到第一章
這 5 個案例只是故事的開始。香港 Threads 市場仍處於極度早期的階段——市場上仍沒有任何品牌達到「八曜和茶」這個級別的 dominance。這個 vacuum 對於任何有 vision 的香港品牌而言都是極大的 opportunity。
下一個出現在這個 case studies list 上的，可能就是你的品牌。
想獲取更全面、更深入的 Threads 行銷實戰攻略？10Lab 整理了《5 個 Threads 爆紅秘訣》PDF 攻略——涵蓋演算法、persona、海巡、回覆策略等所有關鍵戰術，現正免費贈送。
已有超過 1,000 位香港品牌主與 marketers 下載，是現時香港最完整的 Threads 實戰攻略。
相關文章：
10Lab
全香港唯一保證流量的 Threads 口碑行銷公司